ERGÓMETROS, CORRIDA E WODS: FERRAMENTAS DIFERENTES PARA OBJETIVOS DIFERENTES

Condicionamento não é apenas "cardio". É perceber que tipo de esforço estás a treinar, porque o estás a fazer e como isso te ajuda a evoluir.

Há uma pergunta que aparece muitas vezes quando olhamos para o quadro e vemos corrida, remo, bike, ski ou um WOD mais longo:

"Isto hoje é cardio?"

A resposta simples podia ser: sim.

Mas a resposta mais útil é: depende.

Depende do objetivo do treino. Depende da intensidade pedida. Depende da duração. Depende dos movimentos que aparecem antes e depois. Depende também da pessoa que está a treinar.

É aqui que o condicionamento começa a ficar mais interessante. Porque não se trata apenas de "ter pulmão", suar muito ou acabar deitado no chão. Trata-se de melhorar a capacidade de usar energia, manter qualidade, recuperar melhor e conseguir repetir esforço com mais controlo.

No fundo, condicionamento é isto: preparar o corpo para responder melhor ao treino e à vida.

E essa preparação pode ser feita com ferramentas muito diferentes.

Então condicionamento é o mesmo que cardio?

Não exatamente.

"Cardio" é a palavra que muita gente usa para tudo o que deixa a respiração acelerada. Mas o condicionamento é mais amplo.

Quando corres, remas, pedalas ou fazes um WOD com burpees, wall balls e kettlebells, não estás apenas a treinar a respiração. Estás também a treinar ritmo, resistência muscular, coordenação, transições, tolerância à fadiga e capacidade de recuperar.

Por exemplo: duas pessoas podem terminar o mesmo treino com a frequência cardíaca alta. Uma manteve técnica, respirou bem, distribuiu o esforço e acabou forte. A outra começou demasiado rápido, perdeu qualidade nos movimentos e passou metade do treino em sobrevivência.

As duas fizeram "cardio"?

Talvez.

Mas só uma delas treinou o condicionamento com intenção.

É por isso que, na CrossConnect, não olhamos para estes treinos apenas como uma forma de cansar. Olhamos para eles como uma forma de ensinar o corpo a trabalhar melhor.

E porque usamos ferramentas diferentes?

Porque ferramentas diferentes criam estímulos diferentes.

A corrida, por exemplo, parece simples. Não exige equipamento, não exige carga, não exige grande explicação inicial. Mas exige impacto, coordenação, força dos tecidos e capacidade de gerir volume. Para algumas pessoas, é uma excelente ferramenta. Para outras, precisa de progressão e adaptação.

A Echo Bike permite criar muita intensidade com menos impacto articular. Pode ser útil quando queremos trabalhar esforço alto sem acrescentar tanta carga mecânica às pernas, joelhos ou tornozelos.

O remo exige mais coordenação. Não é só puxar com força. Se a técnica falha, gastas muito mais energia para produzir menos resultado.

O ski desafia muito a respiração e a parte superior do corpo. Pode ser excelente, mas também pode quebrar rapidamente quem não sabe gerir ritmo.

E depois temos os WODs. Aqui o condicionamento fica ainda mais complexo. Porque já não estás apenas num ergómetro ou a correr. Estás a lidar com movimentos diferentes, transições, carga, técnica e decisões constantes.

Por isso, a pergunta não deve ser apenas:

"Qual é o exercício?"

A pergunta deve ser:

"O que é que este exercício está aqui a tentar desenvolver?"

Se todos melhoram o condicionamento, porque não fazer sempre o mais intenso?

Porque mais intenso nem sempre significa melhor.

Esta é uma das ideias mais importantes.

Muitas pessoas associam bom treino a acabar completamente destruídas. Se suaram muito, foi bom. Se ficaram no chão, foi excelente. Se no dia seguinte mal conseguem andar, então "resultou".

Mas fadiga não é o mesmo que adaptação.

Um treino pode cansar muito e, ainda assim, não ser o estímulo mais adequado. Se a intenção era manter ritmo constante durante 20 minutos, mas começaste como se fosse um sprint, provavelmente não treinaste consistência. Treinaste quebra.

Se a intenção era trabalhar potência em intervalos curtos, mas reduziste tanto a velocidade que todas as rondas ficaram lentas e arrastadas, talvez tenhas perdido o objetivo.

Se a intenção era melhorar técnica sob fadiga, mas a técnica desapareceu completamente, o treino deixou de cumprir bem a sua função.

Isto não quer dizer que não devas treinar intenso. A intensidade é importante. Mas precisa de estar no sítio certo.

O que a ciência nos diz

As recomendações do American College of Sports Medicine mostram que a melhoria da aptidão física depende da combinação entre frequência, intensidade, duração e tipo de exercício. Ou seja, não basta "fazer cardio". O estímulo precisa de ser organizado e adequado ao objetivo.

A investigação sobre treino intervalado de alta intensidade mostra que o HIIT pode ser eficaz para melhorar o VO₂max, uma medida associada à capacidade do corpo usar oxigénio durante o esforço. Mas isto não significa que todos os treinos devam ser feitos no limite. O treino contínuo de intensidade moderada também tem valor, e a escolha entre métodos deve depender do contexto, do nível da pessoa e do objetivo da sessão.

Na área do endurance, Stephen Seiler reforça que a evolução depende da manipulação da intensidade, duração e frequência ao longo do processo de treino. Para quem treina numa box, a mensagem prática é simples: diferentes intensidades têm funções diferentes. Se todos os treinos forem tratados como máximos, a fadiga acumula e a qualidade tende a cair.

Também é importante lembrar que muitas pessoas fazem treino concorrente, ou seja, combinam força e condicionamento. A literatura mostra que esta combinação pode ser útil, mas a forma como é organizada importa. Volume, intensidade, frequência e escolha das ferramentas podem influenciar as adaptações de força e resistência.

Como sei qual é o objetivo do treino?

Esta é uma excelente pergunta, e devia ser feita mais vezes.

Se o treino é longo e contínuo, provavelmente o foco é ritmo, consistência e gestão de esforço.

Se o treino é intervalado, o foco pode ser repetir qualidade, trabalhar numa zona de intensidade acima. Não interessa fazer uma primeira ronda muito forte e depois cair completamente.

Se o treino é curto e intenso, talvez o objetivo seja potência, tolerância ao esforço alto ou capacidade de manter movimentos simples com grande intensidade.

Se o treino mistura corrida, carga e ginástica, o objetivo pode estar na transição entre estímulos: respirar, mudar de exercício, controlar a técnica e continuar.

Por isso, antes de começares, tenta perceber:

"Este treino é para atacar ou para gerir?"

"Tenho de manter o mesmo ritmo ou posso acelerar no fim?"

"O objetivo é ficar cansado ou manter qualidade?"

"Qual é o movimento que mais me vai limitar?"

Estas perguntas mudam a tua abordagem.

E muitas vezes mudam o teu resultado.

O que devo fazer nos ergómetros?

Nas máquinas, não olhes apenas para calorias.

As calorias podem ser úteis como referência, mas não contam a história toda. No remo, por exemplo, podes atingir o mesmo número de calorias com uma técnica eficiente ou com uma técnica desorganizada e muito mais gasto energético.

Na bike, podes começar demasiado forte e pagar a fatura no minuto seguinte.

No ski, podes tentar resolver tudo com braços e acabar sem ritmo, sem respiração e sem capacidade de manter o padrão.

Por isso, em vez de veres a máquina como castigo, vê-a como feedback.

Ela mostra-te ritmo, watts, metros, calorias, cadência e consistência.

A pergunta é:

"Consigo repetir isto?"

Se a resposta é não, talvez tenhas começado demasiado rápido.

E na corrida?

Na corrida, a tentação é outra: comparar ritmos.

Mas correr dentro de um WOD não é o mesmo que fazer uma corrida isolada. Quando corres no meio de wall balls, burpees ou levantamentos, a corrida deixa de ser apenas corrida. Passa a ser uma ferramenta para testar recuperação, gestão de esforço e capacidade de voltar ao movimento seguinte.

Também é importante respeitar o impacto. A corrida é simples de executar no papel, mas exigente para o corpo. Volume, intensidade e frequência devem progredir com cuidado.

Se tens dor, pouca experiência ou dificuldade em manter técnica, adaptar pode ser a melhor decisão.

Adaptar não é fazer menos. É escolher a ferramenta certa para cumprir o estímulo certo.

E nos WODs, devo dar sempre tudo?

Não.

Há WODs para atacar. Há WODs para aprender. Há WODs para testar. Há WODs para controlar. Há WODs para construir.

Um AMRAP de 20 minutos não deve ser abordado como um sprint.

Um treino "for time" curto pode pedir mais agressividade.

Um treino com movimentos técnicos pode pedir mais controlo.

Um treino com muita carga pode exigir pausas planeadas.

Um treino simples, com movimentos cíclicos, pode ser uma oportunidade para trabalhar ritmo.

Quando todos os WODs são feitos com a mesma mentalidade, perde-se uma parte importante do processo.

O objetivo não é apenas acabar.

É perceber como acabas.

Com que técnica? Com que ritmo? Com que capacidade de recuperar? Com que consistência?

Erros comuns a evitar

O primeiro erro é começar sempre demasiado rápido. A maior parte das quebras nasce nos primeiros minutos.

O segundo é achar que o treino só funcionou se acabou em sofrimento máximo.

O terceiro é comparar o teu ritmo com o de outra pessoa. O mesmo treino pode ter objetivos diferentes para alunos diferentes.

O quarto é ignorar a técnica quando a fadiga aparece. É precisamente aí que ela mais importa.

O quinto é tratar todas as ferramentas como iguais. Bike, remo, ski, corrida e WODs podem todos desenvolver condicionamento, mas não fazem isso da mesma forma.

Conclusão

Ergómetros, corrida e WODs são ferramentas diferentes.

Todas podem melhorar o condicionamento. Mas não devem ser usadas da mesma forma, nem com a mesma intenção.

Na CrossConnect, queremos que o condicionamento seja mais do que "cardio".

Queremos que seja uma forma de treinar melhor, recuperar melhor, ganhar confiança e aproximar cada pessoa dos seus objetivos.

Às vezes, o melhor treino é aquele em que aprendes a acelerar.

Outras vezes, é aquele em que aprendes a controlar.

E muitas vezes, é aquele em que percebes que adaptar foi a decisão mais inteligente.

Treinar com intenção é isso.

Saber o que estás a fazer, porque estás a fazer e como isso te ajuda a evoluir.

CrossConnect

Fitness & Family

Referências científicas usadas

• Garber, C. E., Blissmer, B., Deschenes, M. R., Franklin, B. A., Lamonte, M. J., Lee, I. M., Nieman, D. C., & Swain, D. P. (2011). Quantity and Quality of Exercise for Developing and Maintaining Cardiorespiratory, Musculoskeletal, and Neuromotor Fitness in Apparently Healthy Adults: Guidance for Prescribing Exercise. Medicine & Science in Sports & Exercise.

• Seiler, S. (2010). What is Best Practice for Training Intensity and Duration Distribution in Endurance Athletes? International Journal of Sports Physiology and Performance.

• Milanović, Z., Sporiš, G., & Weston, M. (2015). Effectiveness of High-Intensity Interval Training and Continuous Endurance Training for VO₂max Improvements: A Systematic Review and Meta-Analysis of Controlled Trials. Sports Medicine.

• Wilson, J. M., Marin, P. J., Rhea, M. R., Wilson, S. M. C., Loenneke, J. P., & Anderson, J. C. (2012). Concurrent Training: A Meta-Analysis Examining Interference of Aerobic and Resistance Exercises. Journal of Strength and Conditioning Research.

• Schumann, M., Feuerbacher, J. F., Sünkeler, M., Freitag, N., Rønnestad, B. R., Doma, K., & Lundberg, T. R. (2022). Compatibility of Concurrent Aerobic and Strength Training for Skeletal Muscle Size and Function: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Medicine.  

• Schumann, M., Feuerbacher, J. F., Sünkeler, M., Freitag, N., Rønnestad, B. R., Doma, K., & Lundberg, T. R. (2022). Compatibility of Concurrent Aerobic and Strength Training for Skeletal Muscle Size and Function: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Medicine.